皇马这回碰了一鼻子灰。西甲联盟告赢了一场关键诉讼——法院明确说，那份转播分成协议，合法合规，没什么可挑的。

　　说起来，这份协议的法律依据是皇家法令第5/2015号第5.4条，授权范围写得清清楚楚。方案本身也经过了转播权管理监督机构和西甲联盟董事会的批准，表决时甚至拿到了三分之二以上的票数——这可不是少数人拍脑袋定的。

　　西甲联盟在声明里解释得很直白：现在的分配制度，不是只看收视率。一部分钱确实跟电视转播表现挂钩，但另一部分，得看俱乐部愿不愿意主动参与提升西甲视听产品品质的项目。说白了，你出力多，合作意愿强，那就多拿点；你要是光顾着自己闷头踢球，那也别怪分成少。

　　法院的判决进一步确认了这点：皇家法令第5/2015号把制定分配标准的权力给了联盟管理层，法律并没有把“通过电视转播商业化获得的收入”限定在一个窄框框里，也没说必须全按收视率来分。

　　更有意思的是，法院特别指出，这套新机制本质上是一种激励制度——俱乐部自愿参与，不是强制摊派。所以，它既没有剥夺各俱乐部对自身视听版权的所有权，也没有限制俱乐部去开发非强制转播范围里的其他商业权益。说白了，你该有的权利还是你的，联盟只是多给了一条路。

　　最终，法院以“滥用权利”为由驳回了皇马的诉讼请求。理由很简单：协议由具备权限的机构依法通过，目标设定和执行机制都站得住脚。而皇马这边呢？提交的所谓经济损失证据，技术层面不够硬，法院根本没法采信。

　　这场诉讼不过是皇马一系列法律行动中的一环。之前刑事投诉被驳回，他们又转向民事诉讼，想挑战这套分配机制的合法性，结果还是碰了钉子。

　　不过，得说一句，这份一审判决目前还没最终生效。皇马还有机会——在收到判决通知后的20个工作日内，他们可以提上诉。这场拉锯战，恐怕还没完。

相关阅读：西甲皇马转播分成法院判决皇家法令诉讼激励制度